• Le Syndicat s'explique

    LE SYNDICAT CONTRAINT A S'EXPLIQUER, ENFIN !

    Le SMVL vient de réagir (voir O-F et LML de ce jour) à nos révélations sur le coût réel des collectes et sur le provisionnement d'une somme de 280 000 € inclus dans le montant de la REOM 2014. Le débat que nous avons initié commence à porter ses fruits : la vérité et la transparence dues aux usagers du service public. Nous ne pouvons que nous en féliciter.

    Sur le coût des collectes
    Nous prenons acte de la précision selon laquelle l'amortissement des colonnes d'apport dit volontaire (PAV) est de 12 ans et non de 8, comme dans nos calculs. Encore qu'on pourrait s'interroger sur ces données théoriques sans guère de rapport avec la fin quasi programmée de ce mode de collecte. Mais passons. En prenant en compte cet amortissement de 12 ans, le coût annuel par utilisateur de la collecte PAV se réduit de 139,25 €, selon nos premiers calculs, à 131,51 €; montant à comparer au 114,28 € pour la collecte en porte-à-porte.

    « La maintenance des bacs individuels n'a pas été prise en compte dans le chiffrage » croit utile d'ajouter la directrice du Syndicat. Exact. Il s'agit exclusivement d'une maintenance curative. Selon un document de travail du SMVL, elle se monte à 4,87 €/usager/an. Sa prise en compte modifierait d'autant moins les choses qu'il faudrait symétriquement inclure tous les coûts générés par les dysfonctionnements récurrents des trop fameuses colonnes Plastic Omnium.

     En l'état actuel de nos informations, nous maintenons notre conclusion : le PAV coûte plus cher que le PAP.

    En tout état de cause, sur le fond des choses, l'essentiel est désormais confirmé par le Syndicat lui-même: la collecte PAV ne constitue en rien une économie. Selon ses calculs, la moins pire des hypothèses, elle coûterait 27 centimes par usager et par semaine de moins que la collecte en porte-à-porte. Tout ça pour ça ! Quel stupéfiant gâchis d'argent public et d'énergie !
    Rappelons pour mémoire que nous étions déjà parvenus à une conclusion très proche en avril dernier. « Ce qui m'ennuie de la part du Collectif, c'est son entreprise de désinformation » réagissait alors Jean-François Cointre, 1er vice-président du Syndicat. La directrice de l'établissement public ajoutait : «C'est tellement facile de raconter des énormités » (Le Petit Courrier, vendredi 25 avril 2014). Chacun sait désormais qui a désinformé, qui a raconté des énormités.

    Sur le provisionnement de 280 000 €
    Le Syndicat peut tourner les choses comme il voudra, sa délibération du 26 septembre 2013 est limpide : il s'est agit de faire payer par les usagers en 2014 les éventuelles ristournes qui leur étaient promises pour 2015. C'est aussi illégal que la pratique commerciale qui consisterait à annoncer des soldes de 10 % après avoir discrètement augmenter les prix de 10 %. Parler de tromperie est faible. Quant aux frais d'avocat aujourd'hui à prendre en compte, ils ne résultent que de la mise à jour des entourloupes du Syndicat.

    La nécessité de créer en 2014 une réserve de trésorerie ? Elle a eu pour seule origine une très lourde faute de gestion : l'assèchement d'une trésorerie alors substantielle pour financer les investissements engagés dans le cadre de la réforme que nous subissons depuis un an.

    Sur le retour au porte-à-porte pour le plus grand nombre
    Le Collectif se félicite que, pour la première fois, le bureau du Syndicat annonce de façon publique son objectif de rétablir le porte-à-porte pour l'immense majorité des habitants. Cet objectif reste à être confirmé par le Comité syndical. Les conditions de son financement et les délais de mise en œuvre demandent à être précisés.

    Collectif Val-de-Loir, le 18 novembre 2014


  • Commentaires

    1
    aurelie
    Mardi 18 Novembre 2014 à 21:33
    Merci a vous tous de n avoir rien lache depuis un an
    2
    Laure Dure
    Mardi 18 Novembre 2014 à 22:59

    Bien sûr, un immense merci aux très actifs membres de ce collectif, qui ont ouvrés jours et nuits pour que la vérité éclate !!! On a tous été volés par cette bande de Pieds Nickelés ULTRA incompétents et ULTRA irresponsables, et menteurs de surcroît !! J'espère pour eux que cela n'est pas fini, et qu'ils devront répondre de leur comportement devant un tribunal, en tant qu'hommes (Ou femmes). Plus jamais ils ne doivent approcher de l'argent public... A nous, électeurs, de les virés de la gestion de nos communes dès qu'on en aura l'occasion...

    Merci aussi à M. JL Yvernault , qui a, je pense œuvré dans le bon sens, malgré le Bâton Merdeux laissé en héritage par les tocards !!! Des millions d'€uro dilapidés, sans se poser la moindre question...

    D'autres vérités vont suivre, car un coup de pied a été donné dans cette fourmilière... Vivement demain, que des têtes tombent...

    Ph. Gaillard de Flée

    3
    G. Anvers
    Mercredi 19 Novembre 2014 à 00:19

    Alors, décisions de maires illégales, délibérations du syndicat illégales, colonnes sans normes... soit on est d'une nature particulièrement joviale et on se roule par terre, soit les nerfs commencent à lâcher, et on se roule par terre. Au choix. 

    4
    Mercredi 19 Novembre 2014 à 00:24

    Entièrement d'accord avec le commentaire ci-dessus. Ces gens-là ont joué avec de l'argent public, notre argent. Tout cela nous coûte cher et pour combien de temps encore? Nous allons tous devoir payer alors que tout a été fait derrière notre dos . Oui, ces gens devraient avoir la décence de retourner à leurs affaires privées! Toute personne , élue ou pas, ayant abusé toute une communauté et fait mauvais usage de l'argent public devrait pouvoir être poursuivie en justice. Cela en calmerait plus d'un!

    5
    CG
    Mercredi 19 Novembre 2014 à 08:10

    Effectivement! A quand la mise ne cause des responsables devant les tribunaux??

    Il est hors de question que ce retour à une collecte PAP soit aussi voir plus onéreuse qu'aujourd'hui.

    Mais comment font-ils pour être "directrice d'établissement public"?? 

    Encore bon courage au bureau du collectif pour tout le travail à venir...

     

    6
    rollus
    Mercredi 19 Novembre 2014 à 09:32

    merci au collectif qui n a rien lache

    7
    Patrick Demarbre
    Mercredi 19 Novembre 2014 à 10:11
    Dans le journal d'hier une fois de plus la directrice du Syndicat est en première ligne' rappelons q'un fonctionnaire doit, par sa fonction, rester à l'écart des élus.
    les conteneurs sont en principe garanties 3 ans pour un amortissement entre 4 à 8 ans selon la qualité du produit, un calcul sur 12 ans est une absurdité total , j'aimerai bien connaitre la collectivité que metterait à 12 ans l'amortissement à 12 ans, ormis ce syndicat, délirant.
    en ce qui concerne le porte à porte général, soyons très vigilant, si ils le souhaitent vraiment, c'est faisable en 4 mois, les archives de voila un ans non tout de même pas disparues et on ne met pas quand même plus de 1 ans à les sortir des archives, et de vérifié sa mise à jour.
    c'est pour cela qu'il ne faut surtout pas baisser la pression.
    8
    RC
    Mercredi 19 Novembre 2014 à 11:49

    J'espère que le syndicat est de bonne foi en affichant cette nouvelle position (retour du PaP).

    On lit dans certains articles qu'il pourrait se faire très rapidement dans un mode ad-hoc début 2015 pour un plus grand nombre, certains usagers ne seraient pas couverts.

    1) Il faut rester vigilant et ne pas relâcher la pression, il y a un effet d'annonce qui fait que chacun naturellement pourrait relâcher la pression. Je sens que l'on essaie de nous amadouer, genre donnant-donnant, PaP contre augmentation à venir pour le financer (point 2). Si tel était le cas, on se serait faits avoir 2 fois pour rester poli.

    2) Ce n'est pas à nous usagers de payer par une augmentation quelconque cette phase transistoire puisqu'on lit également que son financement reste à trouver .... aux personnes à l'origine des mauvais choix de payer

     Je reste vraiment dubitatif face à la mise en place de ce nouveau système et de son étude. Cela me semble une évidence de calculer le prix de revient du PaV vs. PaP avant tout déploiement massif et il ne faut pas avoir fait de longues études pour faire un tel calcul. Aberrant et risible. On devrait confier certaines études de marché à des enfants, dans certains cas, ce serait plus pertinent..

    9
    Castelienne
    Mercredi 19 Novembre 2014 à 12:46

    A Patrick Demarbre

    D'accord avec vous : les élus passent, les fonctionnaires restent. C'est normal, c'est pour assurer la continuité du service. Depuis le début de l'affaire, on a vu plusieurs fois cette dame s'exprimer dans la presse et de nombreuses personnes jugent, à tort ou à raison, son attitude hautaine et dédaigneuse envers les usagers. Les autres s'interrogent sur son rôle dans ce fiasco.

    Le retour du porte-à-porte n'est pas tout. Il y a aussi le problème que les caisses du syndicat sont vides et qu'il va bien falloir que quelqu'un paie, et qui à part les usagers ? La grogne risque de continuer à monter. A la place de cette dame qui n'est pas élue mais salariée, je jugerais plus prudent de rester à ma place et je me poserais la question : si un fusible saute, ce sera qui ?

    Mais c'est l'affaire du syndicat et ceci est une autre histoire.

     

    10
    Etzou
    Mercredi 19 Novembre 2014 à 13:29

    En effet, c'est une excellente nouvelle que d'entrevoir le rétablissement du PAP comme l'issue tant attendue de cette réforme foireuse. La pression ne doit pas retomber d'ici là !

    Quel gâchis tout ça quand même ! Je serai aussi favorable à ce que les responsables de cette désastreuse gestion, répondent de leurs actes devant le juge.

     

    11
    papakyrnos
    Mercredi 19 Novembre 2014 à 17:01

    sans répondre devant un juge,déjà qu'ils nous débarrassent  le plancher rapidement,et dire que c'est des personnes qui n'ont même pas étaient élu sur un programme mais seulement nommer par leurs pairs,ça fait un peu république bannière,non?

    12
    Castélienne
    Mercredi 19 Novembre 2014 à 17:08

    On aura beau s'agiter, les élus responsables de ce désastre sont à l'abri de toute poursuite. On ne peut même pas leur demander des comptes. C'est tellement vrai que certains élus qui étaient à la tête du syndicat, dans le précédent mandat, sont toujours aux manettes du syndicat actuel. Mieux, le 1er vice-président, un des instigateurs de cette réforme inepte, préside actuellement le groupe de travail qui planche sur la grille tarifaire !

    Les élus bénéficient d'une impunité totale, et pourtant :

    - ils ont ignoré délibérément certaines règlementations ou pris des délibérations illégales,

    - ils ont vidé les caisses du syndicat par leur gestion irréfléchie,

    - ils ont désorganisé une collecte pour la remplacer, pour près de la moitié des usagers, par une espèce de système "D" (on vous met des colonnes, débrouillez-vous avec),

    - ils ont fait preuve de discrimination envers les personnes âgées, handicapées, sans moyen de locomotion, etc...,

    - ils ont engendré des atteintes à l'environnement en favorisant, en toute connaissance de cause, le retour des dépôts sauvages et en obligeant plusieurs milliers de personnes à utiliser leur véhicule personnel,

    et tout ça de pair avec des augmentations en flèche, parfois sans rapport avec le service rendu.

    Comme il faut bien que quelqu'un paie, ce seront les usagers qui vont subir la double peine. Ils devront payer pour la gestion désastreuse et les investissements inappropriés et renfouer la trésorerie du syndicat, mais aussi payer pour revenir au porte-à-porte.

    Vous trouvez que c'est injuste, à tout le moins immoral. Les élus répondent que c'est ça la démocratie.

     

     

     

     

    13
    RC
    Mercredi 19 Novembre 2014 à 17:57

    Cela montre encore une fois, tristement, qu'être élu ne signifie pas être compétent dans un domaine.

    14
    Vittorio
    Mercredi 19 Novembre 2014 à 18:07

    Un grand merci à tous. Dévouement, persévérance, sens de l'intérêt général. Bravo à tout le collectif.


    Pour ce qui concerne les employés du syndicat. Je pense que malheureusement ils ont eu du subir les pressions, la mauvaise foi et l'arrogance des élus. Je ne pense pas qu'ils soient responsables et ils ont du certainement en baver ces derniers mois.


    Les seuls responsables sont les élus qui ont mis en place cette réforme. L'ancien président en premier lieu, M. Blanchard. Ensuite ceux qui ont tout fait pour faire durer le système et en cacher les conditions de mise en oeuvre - M. Cointre en étant le meilleur représentant.

    15
    Turone
    Mercredi 19 Novembre 2014 à 22:35
    @Castéliene

    Merci pour vos explications mais il ne faut pas oublier de parler aussi de l'ancien Président du Syndicat Mixte du Val de Loir, je désigne Mr BLANCHARD..... lui aussi a" joué " son rôle pour l'installation de cette réforme inepte...... Tous ces élus présents auprès du Syndicat et qui étaient dans l'ancien bureau devraient avoir HONTE.... ce sont des menteurs et des voleurs vis à vis de la population du territoire des 35 communes. J'espère au moins que les administratifs du Syndicat Mixte ne sont pas à mettre dans le "même panier", ce serait le comble.......
    16
    Castélienne
    Jeudi 20 Novembre 2014 à 14:25

      Le tandem Blanchard/Cointre a de toute évidence été l’élément moteur de cette funeste réforme.

     Le premier a jugé plus sage de ne pas se représenter, laissant le soin à son successeur de se dépatouiller avec la mise en place d’une réforme qui s’avérait beaucoup plus périlleuse qu’ils ne l’avaient imaginé.

     Pour un élu, il n’est de pire sanction que de terminer sa carrière sur un échec. Alors, imaginez un peu : avant cette réforme, qui avait entendu parler de M. Blanchard, en dehors de quelques initiés ? Personne. Aujourd’hui, son nom est connu jusque dans la petite commune du territoire du Syndicat, comme étant le responsable d’une réforme condamnée avant même d’avoir été appliquée et doublée d’un fiasco financier.

     Quand au second, il a préféré s’accrocher à son mandat de vice-président pour continuer à œuvrer afin que cette réforme se fasse coûte que coûte, promettant sans doute à ses amis de ne rien céder, et persuadé de ne faire qu’une bouchée de cette bande de zozos qui se faisaient appeler le collectif.

     C’était sans compter avec la mobilisation des usagers et la persévérance des zozos qui n’ont rien lâché et ont démonté, pièce après pièce, cette mécanique infernale.

     Aujourd’hui, cette contestation a pris une telle ampleur que même les médias nationaux se sont saisi de l’affaire (TF1, France info…).

     M. Cointre, les zozos ne vous disent pas merci.

     

    17
    albert
    Jeudi 20 Novembre 2014 à 18:32

    les instigateurs de la reforme des O M sont des elus INCOMPETENTS, IRRESPONSABLES dans tous les 

    SENS du terme ils DOIVENT payer leurs FORFAITURES et etre POURSUIVIS PAR DEVANT LE
    TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE NANTES. Pourquoi pas 2500 plaintes a ce TRIBUNAL?? cela pourrait

    faire du bruit ;J'ose esperer qu;il ne seront PLUS JAMAIS REELUS et qu'ils iront exercer leurs coupables

    indusries deriere des grilles...au zoo de LA FLECHE par exemple! ou est leur place pour ne plus

    NUIRE A LA COLLECTIVITE!!!...ET VIVE NOTRE COLLECTIF

    18
    djvaas
    Jeudi 20 Novembre 2014 à 18:40

    Bravo eu collectif pour le travail énorme effectué et merci à tout ceux qui ce sont engagés d'une manière ou d'une autre pour soutenir cette action contre ce SMVL et les truands qui l'on dirigés.

    Ce n'est pas fini ,ne lâchons rien avant d'avoir obtenu gain de cause même si une éclaircie apparaît dans le règlement de cette affaire.

    J’espère que les RESPONSABLES de ce trou  financier aurons à rendre des comptes même si je n'y crois guère 

    D.Mary de VAAS

    19
    perplexe
    Vendredi 21 Novembre 2014 à 14:02

    Je m’interroge quand même. Quel sera le surcout financier annuel pour chaque foyer ? 75 € - 85 € - 100 €

    Pour ce qui est de la non réélection faudra attendre un peu plus de 5 ans pour les municipales et voter en toute intelligence aux cantonales.

    20
    fredo
    Vendredi 21 Novembre 2014 à 14:04

    cantonales où boussard ramenera surement sa fraise.


    qu'il comte pas sur ma voix celui la!!

    21
    Poubelle girl
    Samedi 22 Novembre 2014 à 13:58

    (Toute ressemblance avec des personnes ou des faits ayant existé serait purement fortuite.)

    Pour bien rater une réforme, il vous faut :

    - 2 grosses multinationales en position de monopole et assoiffées de profit,

    - 1 collectivité territoriale d'un département voisin pour faire l'étude,

    - 35 élus,

    - 1 louche d'incompétence,

    - 1 grosse pincée de mauvaise foi.

    Vous mélangez bien et vous laissez reposer 3 ans. Vous obtenez une réforme totalement inepte.

    A servir froid et déguster lentement car c'est parfait indigeste !cool

    • Nom / Pseudo :

      E-mail (facultatif) :

      Site Web (facultatif) :

      Commentaire :


    22
    CM
    Samedi 22 Novembre 2014 à 17:23

    Contrairement à ce que pouvait laisser croire l'article d'un quotidien paru en début de semaine, le retour au porte-à-porte généralisé n'a pas encore été décidé par le Syndicat. C'est seulement une hypothèse de travail qui, pour être adoptée, doit être votée par le conseil syndical, c'est-à-dire par les 35 délégués du Syndicat. De toute façon, ce retour au porte-à-porte ne pourrait pas se faire avant 2016.

    Restons mobilisé(e)s.

    Le conseil syndical se réunira mardi 25 novembre à 18 h 30 au Lude. Les réunions sont publiques. N'hésitez à venir y assister.

    Claudine Martin - Collectif Val-de-loir

     

    23
    Patrick Demarbre
    Samedi 22 Novembre 2014 à 17:33
    Pour la recette, elle est excellente, et faite pour un repas complet très difficile à digérer
    24
    Samedi 22 Novembre 2014 à 21:23

    Salut Poubelle Girl, je t kif toi
    sûr que tu as une recette sinon qqs ingrédients ou astuces en tête pour rattraper la sauce


    Rejoints nous aux Collectif, tu connais l'adresse ?


    Franck Paris - Correspondant Collectif Mayet


     

    25
    Turone
    Mardi 25 Novembre 2014 à 22:27
    ET BIEN VOILA, encore des nouvelles fraîches :
    J'ai assisté à la réunion du Syndicat de ce soir..... OH LALALALA.... pas brillant nos élus des 35 communes... Une ..voir ..Deux questions de la part de 3 ou 4 élus mais sinon les autres sont bien tranquilles.... SONT ILS EXISTANTS ? on se le demande..... Bon à part cela, la meilleure des nouvelles devrait être le 18 DECEMBRE 2014 : Collecte en Porte à Porte ou Maintien du système Actuel ? Nos 35 élus auront toujours droit à la parole ce jour là..... les ENTENDRONS NOUS nous dire la vérité ? Ils vont discuter du Budget des Finances pour 2015.... POURRA T ON ENVISAGER UN RETOUR AU PORTE A PORTE ? Je vous conseille de venir à cette réunion.... elle me semble bien IMPORTANTE.

    PS : J'ai oublié de vous dire que l' Avocat du Syndicat coûte pour 2014.... 21 000 euro de provisions et 63 000 euro pour 2015..... Le Collectif est moins cher, nos élus auraient du prendre conseil auprès d'eux pour trouver un Avocat à meilleur prix, ne croyez vous pas ? surtout qu'ils se servent de nos 280 000 euro de gonflement dans la facture pour le payer.....
    26
    daniel
    Mercredi 26 Novembre 2014 à 15:12

    Tout à fait exact, TURONE, rien de bien intéressant pour le retour en PAP ou la grille tarifaire ; sauf pour les résidences secondaires ou rien n'est défini, quant au nombre et au tarif ??  Par contre,  les éventuelles serrures à installer sur les bacs pour quelques euros annuels sous plusieurs années, pour environ une trentaine d'usagers ( professionnels ) qui ne peuvent stocker intérieurement le matériel, là tout est dit... Fin 2013 à une réunion soit disant d'information à Dissay sous Courcillon 72500, ou le public présent devait se tenir pénard sous peine que s'il manifestait trop violemment, la direction du smvl remballait le matos et nous privait de cette info ; je me rappelle qu'il était impossible de stocker les bacs à l'extérieur du domicile et que les P M R incapables de stocker le matériel n'avaient qu'un solution : se balader avec leur petit sac vers le PAV. Quelle balade : étant en PAP, rien de personnel. J'ai aussi entendu que des avenants avaient été décidés sur article n° machin, plus machin, et encore plus machin, mais le concret ou est-il ? Le SCHMILBLIC avance ou recule ?  

    Mon QI étant très limité, désolé, si je n'ai rien compris..............

    27
    albert
    Mercredi 26 Novembre 2014 à 21:19

    Bonsoir a toutes et tous,

    POURQUOI PRATIQUER LA LANGUE DE BOIS SUR LES RESPONSABLES DE CE MERDIER ???

    EN suivant les informations du BLOG ils seraient TROIS ! BLANCHARD, COINTRE , BOUSSARD ??

    est ce le nouveau maire de MANSIGNE ? on ne connait pas tous les elus IRRESPONSABLES.

    Il est gdrand temps de publier une LISTE DE TOUS !LES FRANCAIS VEULENT ET ONT LE DOIT 

    DE SAVOIR ! !!  J'attend avec INTERET une telle liste; MERCI D'AVANCE.

    28
    robert
    Jeudi 27 Novembre 2014 à 16:08

    Bonjour, à tous, je suis d'accord avec monsieur ALBERT; ils nous faut la liste des 35 élus de cet réforme complètement innacceptable, leurs noms, leurs adresses, pour pouvoir leurs écrirent, et leurs demander des comptes; depuis longtemps on devrait avoir cet liste sur le blog, pour pouvoir les contacter, même leurs numéro de téléphone,  c'est la moindre des choses, ils faut qu'il paye tous ces héros de la réforme des ordures ménagères, merci aux collectif pour leurs travail tenons bon tous ensemble c'est notre force .

    29
    ZORRO
    Vendredi 28 Novembre 2014 à 09:39

    BONJOUR;


    Je propose un sigle pour la liste: I.I.I. ILLUSTRES INCOMPETENTS IRRESPONSABLES = I.I.I.


    LISTE a laquelle il convient d,ajouter NERON qui n'est pas Empereur et le maire de REQUEIL...,,???


    D'AUTRES NOMS pour completer la LISTE des I.I.I. seront les bienvenus. MERCI AU COLLECTIF.

    30
    ZORRO
    Samedi 29 Novembre 2014 à 14:21

    BONJOUR,

    DON ACTE, il faut ajouter a la LISTE I.I.I. LEBLANC dont la pensee est TRES NOIRE.

    VOIR lettre ouverte du PRESIDENT DU COLLECTIF, MERCI A LUI.

    COURAGE LA LISTE PROGRESSE MAIS BEAUCOUP ONT DESERTES  SENTANT 

    LE VENT DE LA REVOLTE GRONDE. COURAGE FUYONS !!!

    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :