Eklablog Tous les blogs Top blogs Environnement & Bio
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Publicité

Le coût réel des collectes

On nous affirme depuis un an que la collecte en apport volontaire se justifie par son moindre coût. Reprenant l'examen attentif de documents officiels du Syndicat et intégrant les très importants coûts annexes de la collecte en PAV, le Collectif a établi la preuve que cet argument est totalement faux.

Mensonge délibéré pour protéger des intérêts occultes, aveuglement de petits marquis se croyant investis de l'infaillibilité pontificale ou incompétence crasse ? Aux intéressés de répondre. N'est-ce pas MM. Cointre, Boussard, Leblanc, Fournier et Cie, artisans et partisans impénitents de la réforme imposée voici un an.

En maigre compensation d'un service de moindre qualité, les usagers condamnés à l'apport « volontaire » payent 25 €/an de moins que ceux bénéficiant du porte-à-porte. Mais la réalité économique est à l'inverse : c'est le service de moins bonne qualité qui coûte le plus cher ! En conséquence de quoi, les usagers bénéficiant du porte-à-porte subventionnent ceux qui sont condamnés à l'apport dit volontaire. Aberrant !

 La presse a largement fait écho à nos révélations. En voici les preuves :

 

(1) Le montant de chacun de ces marchés publics contractés par le SMVL figure dans le document accessible sur le site internet du Syndicat : http://www.syndicatvaldeloir.fr puis menu déroulant « Le Syndicat », onglet « marchés et Appels d'offre », hyper-texte « cliquez ici ».
(2) Le coût annuel de chacun des 3 marchés publics d'investissement a été obtenu en divisant le montant global par 8 (nombre d'années d'amortissement technique) puis en multipliant par 1,035 (taux annuel de 3,5%). Le coût annuel de chacun des 2 marchés publics de collecte a été obtenu en divisant le montant global par 6 (nombre d'années couvertes par les contrats).
(3) Les coûts des maintenances réparatrices ont été ignorés. Ceux relatifs aux colonnes incluent la réparation d'actes de vandalisme qui ne relèvent en rien de l'usage normal des matériels. Même en-dehors de cela ils sont très élevés. Ceux relatifs aux bacs individuels se montent, selon un document de travail du Syndicat, à 4,87 €/usagers/an. Leur prise en compte ne ferait qu'amplifier la conclusion de cette étude.
(4) Source SMVL : 456 €/colonne/an TTC x 220 colonnes.
(5) Source SMVL :   72 €/colonne/an TTC x 220 colonnes.
(6) Source SMVL.
(7) Source SMVL qui reconnaît que l'apparition et le maintien des dépôts sauvages sont directement liés au mode de collecte en PAV.

  

Collectif Val-de-Loir, le 17 novembre 2014

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
J
Petite précision pour mes permanences à Chenu.<br /> Elles seront  jusqu'à 18 heures au jours indiqués. Merci.
Répondre
J
Permanence,M. Lefebvre Jean Michel: 4, rue de la Petite Brosse à Chenu l'après-midi:<br /> -vendredi 02 janvier; samedi 03: mardi 06 et mercredi 07 à partir de 14 heures. Tel: 02/43/46/43/28.<br /> Après cette dernière date, uniquement sur rendez-vous au 06/81/08/83/50. Merci.
Répondre
J
Permanence à Chenu le vendredi 2 janvier après-midi à partir de 13h30.<br /> TEL: 02/43/46/43/28.
Répondre
K
non isa rien n'est gagné, et de toute façon ce n'est pas pour demain, et en attendant il faudrai payer et surtout en etre content, alors payer oui bien sur c'est normal puisqu'ils nous debarassent de nos poubelles, mais pas le prix qu'ils demandent aux rares passages, et surtout pas en avance.
Répondre
A
@ IsaNon, on n'a pas gagné !Mais nous avons marqué un point important. Grâce à notre mobilisation le SMVL vient enfin de réaliser que le PAV coûte plus cher que le PAP. En fait il admet en ergotant qu'il n'y a pas une différence de prix justifiant le maintien du PAV et promet un retour au PAP généralisé. Attendons de voir sur le terrain.Et il reste le GROS probléme des tarifs ...
Répondre